1930年6月17日，面对全球反对派，美国第31位总统赫伯特·C·胡佛（Herbert C. Hoover）仍然主张签署Smoot-Hawley法案，该法案将关税提高到了20,000多个进口商品，至不间断的水平。 胡佛总统顾问J.P. Morgan的首席执行官Thomas W. Lamont记得那天，他几乎跪下来，向胡佛总统道歉，停下来，不要让这个愚蠢的法案成为现实。但是胡佛没有听，“他可能不知道自己的开口是吞噬全球经济的潘多拉盒子。” 从那时起，美国发起的全球战争以全面的方式增加了，国际贸易体系受损，连锁连锁店损坏并崩溃。在美国，工厂破产，银行破产，失业浪潮渗透到了整个国家。法案通过时，美国的失业率为7.8％；到1931年，它急剧增加到16.3％；我1932年n达到24.9％； 1933年，它达到25.1％。 这一步骤达到了非常脆弱的国际经济时间体系：许多国家对美国采取了报复步骤。 1930年，美国向英国出口的70％应纳税；到1931年底，这个数字降至20％。从1929年到1932年，美国进口总量和出口总数下降了近70％；出口下降了49％，进口下降了40％。在1929年至1933年之间，全球总贸易量下降了26％。直到1930年代后期，国际货物尚未返回1929年的水平。 大多数当代经济学家都认为，大萧条如此之深，并且持续这么长时间的原因是因为《蓝精灵关税法案》推动了全球美国国内经济困境，经济和贸易状况的负面影响又回到了美国，最终导致了全球经济和经济经济和经济经济和经济经济和经济经济和经济经济和经济经济和经济经济和经济经济和经济EC洋葱 其他经济学家认为，尽管该法案于1930年通过了，但有关该法案已经进行了很长时间的讨论，实际上，他们在资本市场引起了强烈的焦虑。在一定程度上，这也是导致1929年10月美国股市崩溃的重要“推动者”之一，然后踢了大萧条。 该历史在中国版本中也记录在中国版本中，罗伯特·佐利克（Robert Zoellick）是前副国务卿兼世界银行前总统。 佐利克（Zoellick）引用了历史数据，并说当时大约有65个国家抗议新的关税法案，但“议会从未认真考虑过外国对该法案的反应。”例如，如果您在“国会方法”中查看20页的“关于番茄关税的辩论说明”，您会发现“几乎没有人提到什么将对国会产生国际影响”。未成年人抱怨：“美国清除了1930年的TRA1940年代和1950年代大部分时间的丁字法律。混乱使案件从事国际贸易。 一再 - 佐利克（Zoellick）强调，他是“自由贸易支持者”，并说：“我坚信自由贸易是事物的好处。实施关税障碍将带来成本，降低生产力并增加对经济体系运营的抵制。”他还表示，他对当前的美国关税和贸易政策的关注也不仅在我看来，而且在我看来，这也不是一体性的，但不仅是公开的。 Zoellick的外交职业在世纪之交30年。他通过了里根和布什的三位总统，也是冷战后共和党最基本的助手之一。这可能是基于他在经济，贸易，金融和外交领域的多年工作经验，而与其他人相比，他更关心贸易政策和外交态度之间的关系外交官。在他看来，关税和贸易政策不仅是美国外交方法的“物质”，而且是“非常重要的组成部分”，尤其是对于一个国家的美国国家而言。 自美国成立以来，已经避免了美国政策和政策的指示。美国独立战争的保险丝Soboston茶倾销事件与关税政策的变化密切相关。当今的关税政策一直是美国外交政策的重点。 “美国人不仅将其视为获得经济利益的一种形式，而且还认为，在制定新的贸易政策时，国际体系也会改变。”佐利克（Zoellick）认为，从大萧条期间的贸易保护到冷战期间的技术出口控制，经济和贸易在美国外交中一直发挥着重要作用。 Zoellick在他的书中引用了达特茅斯学院经济教授道格拉斯·欧文（Douglas Irwin）并将美国贸易政策分为三个阶段，每个阶段都以国会的主要目标为标志，尤其是“收入”，“限制”和“奖励”。 在“收入”阶段，美国依靠关税收入来资助新政府，并用它来偿还美国独立战争期间的巨大债务利息（1775-1783）。在此期间，美国创始创始元勋之一和第一美国财政部长的亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）提出了基本政策原则，包括保护关税，出口限制，直接政府对目标行业，税收和税收的直接补贴，以及投资治疗治疗治疗治疗治疗的投资以及提供公共设施的投资。它为贸易保护主义政策的未来制定设计了主要的政策框架。 内战（1861-1865）始于下一阶段，即贸易政策的限制阶段。目前，北方立即需要收入来苏PPORT WAR支出，国会将进口商品的平均关税提高到约50％。该税率水平通常结束，直到19世纪末。 到19世纪末和20世纪初，全球经济正处于整个调整阶段，美国国内贸易的状况也在发生变化。传统上，美国农民，尤其是那些种植棉花和谷物的农民以及一些动物从业者，都是出口的“沉重依赖者”。大型美国制造业的南·磁旗也已成为净出口商之一。他们都促进了对出口的关税进一步降低。但是，大多数小型制造商都不同意他们的观点。 很长一段时间以来，论点的任何一方都获得了非常明显的优势。直到当时非常著名的调查记者艾达·塔格（Ada Taber）发表声明来批评价格上涨，说“关税是腐败政治碗中的脂肪肉CIAN和特殊利益和“提高劳动家庭的生活成本”，公众的意见开始赞成自由贸易。 美国第28任总统伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）也听到了这些电话。 1913年，引入了Underwood-Simmonsbill，以将进口商品的平均关税从40％减少到27％，并在未付款清单中添加多个商品。 但是，关税削减的旋转并不长。 1920年，美联储收紧了资金，导致严重的偏转和经济下降。佐利克（Zoellick）抱怨说，美国国会的反应是“反对他们最熟悉的紧急计划” - 关税的增加。 但是，他认为，这项关税的更大影响为美国政府的未来行动留下了一个重要的“漏洞”：当时，国会与国务卿查尔斯·埃文斯·休斯（Charles Evans Hughes）合作，通过了更灵活的关税条款，试图允许总统根据L的专家调整税率在工作场所劳动力成本上的专家。 “”尽管这项政策最终证明了这是不可能的，但它创造了一个重??要的国会可以赋予执行机构的关税能力。 “这项任务最终在1928年得到了最高法院的支持。 此后，这是《蓝精灵关税法》，该法案被下一代视为“ Boboest Bill”，并在1934年6月四年后陷入了“历史垃圾”。 许多专家认为，美国第32位总统富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）于1933年开始了他的第一个任期，对美国贸易历史非常认真。尽管Zoellick对这篇评论没有积极回应，但他在书中关注了一个细节： 1934年2月28日，美国总统罗斯福（Roosevelt）在参议院和众议院，农业部长和其他许多人讨论新草案的参议院和众议院，参议院和众议院的民主党努诺（Pithe Nuno）副总统，国务卿，民主党·努诺（Pithe Nuno）。新DRA的提议FT是“大胆而简单的”，这将使政府通过通过贸易谈判减少高达50％的Smut-Holly Tariff Act下的进口关税或提高进口关税。该草案的隐含前提是“国会对总统的许可”，这使执行团队能够错过参议院的竞选。此外，国会只需要投票一次，因为这种新权力不仅限于时间，而且总统可以通过此命令获得良好的权威。 1934年，通过了《互惠贸易协定法》。 “这种改革随着美国的贸易政策而发生了巨大变化。从那时起，大多数美国总统将是指制定贸易政策的前提是，将外交政策目标和经济政策结合起来。” Zoellick认为，自那时以来，很长一段时间以来，美国贸易政策的重点也从“贸易阶段”中消失了。-“ 相等的 ”。 以上是Zoellick根据自己的观点和许多专家重写的美国关税和交易政策的背景。他本来可以评论说，这似乎是“似乎在四处摇摆”，但实际上，这是“当时对局势的务实反应”。 鉴于美国的贸易政策甚至整个外交态度，我们将看到美国通常在现实主义和理想主义，分离和“科斯莫尔多利派”，贸易保护和自由贸易之间存在着巨大的影响，但是为什么它可以缓慢的原因不是与化土主义的绳索分开。” （5月-Set：Han和Xuan来源：太阳 - 经济销售）